Trine-pose eller Siv-pose?

Skrevet av Ivar Eide.

Det foregår nå en «seriøs» diskusjon om hvem som skal krediteres som opphavsperson til den nye handleposen med avgift som Stortinget  vedtok innført under regjeringens budsjettforlik for 3 dager siden.
I tillegg er det ikke sikkert at en pose alltid er en pose, skal vi tro diverse ytringer i aviser og på sosiale media i det siste. For hvem skal egentlig avgjøre hva som er en «handlepose» eller ikke? Er enhver pose med håndtak eller håndgreputsparinger en handlepose? Kan forretningene selge andre egnede poser uten avgift?

Hva mener så Finansdepartementet er å anse som en handlepose?

Nettavisen har vært i kontakt med pressevakt Hong Pham, som uttalte følgende:        – Sitat: » Dette er like nytt for oss. Vi ser at det presiseres at det skal være i forbindelse med handel i butikker, men reglene for dette har vi ikke sett på -«.

En avklaring på hva som er en avgiftsbelagt, skal være klart før 15. mars.
Når mva. kommer i tillegg til den vedtatte miljøavgiften på kr. 1,50 blir avgiften i realiteten på kr. 1,87. Dermed blir prisen på en slik handlepose på mellom 3 og 4 kroner i mange tilfeller.

Fra 15. mars og ut året har Stortinget kalkulert med å ta inn omkring 1 milliard kroner i avgifter på ordningen… hvilket er mer enn 100 millioner pr. måned…
Det knytter seg imidlertid stor usikkerhet til disse tallene, ettersom man ikke på forhånd kan vite om de handlende i større grad vil benytte egne bærenett eller vesker når prisen på butikkenes bæreposer blir så relativt høy.

Statens forurensningstilsyn har tidligere slått fast at handleposer/plastposer ikke er et miljøproblem i Norge… man kan derfor stille spørsmålstegn ved om det er riktig å benytte begrepet «miljøavgift» når det gjelder denne «ekstraskatten».   Det forbrukes rundt en milliard plastposer av denne type i Norge pr. år.  80 % av bæreposene etterbrukes til avfall eller går til annet gjenbruk.